我很爱读历史小说家高阳的史著，因为言必有据，而且征引丰富。近来我读他的《柏台故事》，述清代御史言官的事情，涉及政事文事颇多。在《季振宜》一节里，说江苏泰兴人季振宜，顺治年间曾为浙江道监察御史，他号沧苇。
“季沧苇之享名，既不以其官，更不以其富，是由于他的藏书。”在藏书方面，他在清代很有地位。此文中提到：“近人有"一知"者，作《古书作伪种种》，内一节云：余尝于北京书肆得残本汪文盛刻前汉书首册，印极精，蓝绫包背装。首页有季振宜大印三方，真迹也。窃怪此不过正德、嘉靖之佳刻耳，何以令延令季氏珍爱如是！后二年乃于沪市得此注本汉书之余卷，每卷前汪文盛衔名一行，俱剜去，补以旧楮，上钤季氏朱文长方印，恰可泯去剜补之痕。原印皆真品，无可疑者。此事有两种可能：季氏即为作伪之人；或原印流落书估之手，用以作伪。若云季氏为人所愚，视明刻为宋版，则殊不类。”高阳先生下面说：还是季氏作伪。“无非冀得善价……售书于盐商及盐官。”如扬州大商人马曰琯的小玲珑山馆的藏书，就有许多来自季振宜的藏书中。
我没有查出高阳所引的、那位笔名“一知”的作者到底是哪一位。我起初以为那就是黄裳，因为两篇文章，一题《古书作伪种种》，一题《古书的作伪》，极相似。文笔似乎也略近。但是后来我查黄氏《来燕榭集外文钞》，早年的文章都在，却没有这个笔名的出现。我想那“一知”一定是另外的一位藏书家。这样说来，对同样的明版《汉书》，用同一种方法挖补、用同一个印章遮掩。这不成了一个伪宋版《汉书》的制造作坊了吗？果然如此，则卖掉一部还可以，连续地卖还行吗？季振宜毕竟也是有身份、有名望的人物，大约不至于如此吧。另外又当如何解释呢？也许倒是那位“一知”先生猜得有道理，就是季振宜家败落以后，他的图章落到书商手里，书商又有两部明代汪文盛刻的《汉书》，书商不在乎其他，只在乎钱，于是就制造出两部假货来。而这两部伪宋版《汉书》，又都到了两位行家的手中眼底，于是就有了以上的一段巧合故事。
高升网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
